 |
Akhila Kolisetty's Blog!
Rising Food Prices, Small holders, and Poverty Reduction
available in: (original) | | | | | | | | |
|
On Thursday, July 3, I had the opportunity to attend a panel discussion on rural development held by ECOSOC on the topic of small scale farmers, agriculture, and poverty reduction in the face of recent increases in food prices.
Small scale farmers, also referred to here as “small producers” or “small holders” are generally farmers who own small commercial farms supporting a single family, especially in rural areas of developing countries, where agriculture is the main source of income. Small holders make up 3/4 of the world's poor in rural areas, and almost 1/3 of the world population depends on small holder farming. Furthermore, agricultural growth is at least twice as effective in reducing poverty as non-agricultural growth. Thus, some very effective poverty-alleviating strategies focus on helping small holders by encouraging their agricultural growth and productivity.
The current food crisis is due to recent increases in food prices; higher food prices reduce the real wages of many workers, as they get less food for the same cost as before. The conventional wisdom thus states that higher food prices increase poverty levels by decreasing the amount of food the average household can afford.
On the other hand, panelist Sandra Polaski, Senior Associate and Director from the Carnegie Endowment for International Peace, stated that the impact of rising food prices on poverty is not as uniform as conventional wisdom holds. She said that - food prices have historically been extremely volatile, and we have no way of knowing if the current high food prices will persist, and
- there is a differing impact of rising food prices on poverty on different households, and in different countries.
The impact is not uniform because it varies based on the household’s source of income and on expenditures. For some countries, high food prices are good – but for others, they increase poverty levels. She cited India and China as examples. India is the single largest reservoir of poverty in the world, with 8 million people living on just $1 a day. In India, rising rice prices were poverty alleviating; people found more jobs and agricultural exports increased. Moreover, when prices increase, the “change in real income is most for the poorest rural people and the most for disadvantaged classes, like scheduled tribes and castes.” In urban areas, this impact is much smaller.
Second, China is “the 2nd largest reservoir of poverty in the world.” Historically, decreases in poverty have had to do with increases in food prices. Since China and India make up 54% of all the poverty in the world, “we must consider the impact on each country in order to come up with appropriate policy responses.” According to Polaski, the poorest of the poor - at least in India and China - actually benefit from higher food prices - and this must be acknowledged by policymakers. Policy must also allow for very volatile prices in the future. Policy cannot be “one size fits all” but must take into account these various factors.
Robert Watson, Chief Scientific Adviser at the Department of Environment, Food and Rural Affairs of the United Kingdom spoke about how to make small scale farming more profitable. “Food production is growing faster than population since the 1960s, but the successes are uneven,” he said. “Agriculture can no longer be viewed as production alone – we need to increase production without increasing emissions...without land and water degradations,” he continued. Here are certain specific suggestions he put forward: - Innovate. Make agriculture science specific. Scientific organizations must explicitly support the needs of small scale farmers.
- Improve water management
- Target small-scale - not just medium or big - farmers
- Empower women (Small holder agrisystems are increasingly managed by women). Women must be involved in decision making. Women need education. Also, explicitly provide support to women’s organizations.
- Access to credit for small scale farmers
- Stimulate private sector investments – good governance is necessary.
- Double agricultural production in the next few years
- Most 1st generation biofuels are not economically, socially, or environmentally sustainable; need to invest in 2nd and 3rd generation biofuels instead. (Biofuels are derived from plants, and examples of 1st generation biofuels include those made from sugar, starch, vegetable oil, or animal fats. These have been criticized for taking food away from humans and thus increasing food shortages. 2nd generation biofuels are made from non-food crops, while 3rd generation biofuels come from algae.)
Overall, Watson emphasized that “small scale farming can be highly productive and environmentally sustainable.” Agriculture must thus be multi-functional, emphasizing the role of the small-scale farmer, empowering women, and increasing investment in research & development.
The next speaker was Steven Schonberger, Lead Operations Officer in Agriculture and Rural Development at the World Bank. His speech also focused on helping small holders. His key message was that high food prices have provided new opportunities for producers. He stated that small holders have limited access to finance, which is one of the constraints on increasing production. He emphasized the need to get investment back in agriculture and rural development. He also emphasized a new role for the state in helping small holders:
New role for the state:- regulate input markets
- make sure farmers are getting what they paid for
- demand socially responsible products
Finally, James Borel, Group Vice-President responsible for DuPont Crop Protection and Pioneer Hi-Bred, offered some concrete suggestions to help small holders increase production, especially focusing on scientific research. He stated the importance of “having access to best inputs, such as seeds and salinity.” He also emphasized the need for aggressive farmer education, and the need to empower farmers with modern technology and information. Moreover, many farmers must have better access to markets.
He gave a very good example of using scientific research to improve prospects for small producers. In India, the mustard seed crop is generally planted in September and harvested in December. However, about 30% die from frost in the winter, since they are harvested so late. Through research, scientists decreased the maturation time of the seeds, so that farmers were able to harvest the plants earlier. Thus, less crop died from frost. Farmers also benefited from an increased price for their crops because they were able to sell them earlier than the regular crop in January – there was less competition. Thus, there is great potential for such scientific research and development strategies to be applied elsewhere and to greatly increase production.
“This issue is not only about food production, but income production,” he said. “Agriculture must be higher on our agenda.”

Credit: World Development Report 2008: Agriculture for Development
Figure 4 credit: May 2008 Report: Rising Food Prices, Poverty, and the Doha Round by Sandra Polaski from the Carnegie Endowment for International Peace.
Prix de denrées alimentaires se levants, petits supports, et réduction de pauvreté
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le jeudi 3 juillet, j'ai eu l'occasion d'assister à une discussion de panneau sur le développement rural tenu près ECOSOC sur la matière des fermiers à échelle réduite, de l'agriculture, et de la réduction de pauvreté face aux augmentations récentes des prix de denrées alimentaires.
Fermiers à échelle réduite, également visé ici As « petits producteurs » ou « petits supports » sont généralement les fermiers qui possèdent de petites fermes commerciales soutenant un unifamilial, particulièrement dans des secteurs ruraux des pays en voie de développement, où l'agriculture est la source de revenu principale. Les petits supports composent 3/4 des pauvrex du monde en des secteurs ruraux, et presque 1/3 de la population du monde dépend de l'affermage de petit support. En outre, croissance agricole est au moins deux fois aussi efficace en réduisant la pauvreté que la croissance non-agricole. Ainsi, quelques stratégies pauvreté-allégeantes très efficaces se concentrent sur aider de petits supports en encourageant leur croissance et productivité agricoles.
La crise de nourriture courante est due aux augmentations récentes des prix de denrées alimentaires ; des prix plus élevés de denrées alimentaires réduisent les salaires réels réels de beaucoup d'ouvriers, car ils obtiennent moins de nourriture pour le même coût qu'avant. La sagesse conventionnelle déclare ainsi que des seuils de pauvreté plus élevés d'augmentation de prix de denrées alimentaires en diminuant la quantité de nourriture que le ménage moyen peut avoir les moyens.
D'une part, membre du jury Sandra Polaski, Associé et directeur aînés de la dotation de Carnegie pour la paix internationale, déclarée que l'impact des prix de denrées alimentaires de montée sur la pauvreté n'est pas aussi uniforme que la sagesse conventionnelle se tient. Elle a dit cela - les prix de denrées alimentaires ont historiquement été extrêmement volatils, et nous n'avons aucune manière de savoir si les prix élevés courants de denrées alimentaires persisteront, et
- il y a un impact différent des prix de denrées alimentaires se levants sur la pauvreté sur différents ménages, et dans différents pays.
L'impact n'est pas uniforme parce qu'il change basé sur la source du ménage de revenu et sur des dépenses. Pour quelques pays, les prix élevés de denrées alimentaires sont bons - mais pour d'autres, ils augmentent des seuils de pauvreté. Elle a cité l'Inde et la Chine comme exemples. L'Inde est le plus grand réservoir simple de la pauvreté dans le monde, avec 8 millions de personnes vivant sur juste $1 par jour. En Inde, les prix du riz de montée étaient alléger de pauvreté ; les gens ont trouvé plus de travaux et d'exportations agricoles accrus. D'ailleurs, quand les prix augmentent, le « changement du revenu réel réel est les la plupart pour les plus pauvres personnes rurales et les la plupart pour les classes désavantagées, comme les tribus programmées et les castes. » Dans des secteurs urbains, cet impact est beaucoup plus petit.
En second lieu, la Chine est « le 22eme plus grand réservoir de la pauvreté dans le monde. » Historiquement, les diminutions de la pauvreté ont dû faire avec des augmentations des prix de denrées alimentaires. Depuis la Chine et l'Inde composez 54% de toute pauvreté dans le monde, « nous doit considérer l'impact sur chaque pays afin de proposer des réponses appropriées de politique. » Selon Polaski, les plus pauvres des pauvres - au moins en l'Inde et Chine - tirent bénéfice réellement des prix plus élevés de denrées alimentaires - et de ceci nécessité soyez reconnu par des décisionnaires. La politique doit également tenir compte des prix très volatils à l'avenir. La politique ne peut pas être de « des ajustements tous une taille » mais doit tenir compte de ces divers facteurs.
Robert Watson, Le conseiller scientifique en chef au département de l'environnement, la nourriture et les affaires rurales du Royaume-Uni ont parlé au sujet de la façon faire la petite échelle cultivant plus profitable. La « production de nourriture se développe plus rapidement que la population depuis les années 60, mais les succès sont inégaux, » il a dit. La « agriculture peut plus n'être regardée comme seule production - nous devons augmenter la production sans émissions croissantes… sans terre et des dégradations de l'eau, » il a continué. Voici certaines suggestions spécifiques qu'il proposent : - Innovez. Faites le détail de la science d'agriculture. Les organismes scientifiques doivent explicitement soutenir les besoins des fermiers à échelle réduite.
- Améliorez la gestion de l'eau
- Fermiers de petite taille de cible - milieu ou grand non simplement -
- Autorisez les femmes (des agrisystems de petit support sont de plus en plus contrôlés par des femmes). Des femmes doivent être impliquées dans la prise de décision. Éducation du besoin de femmes. En outre, fournissez explicitement l'appui aux organismes des femmes.
- Access à créditer pour des fermiers à échelle réduite
- Stimulez les investissements de secteur privé - le bon gouvernement est nécessaire.
- Double production agricole en années à venir
- La plupart des 1ers biofuels de génération ne sont pas économiquement, socialement, ou ambiant soutenable ; devez investir dans les 22emes et 3èmes biofuels de génération à la place. (Biofuels sont dérivés des usines, et les exemples de la 1ère génération que les biofuels incluent ceux ont fait à partir des graisses de sucre, d'amidon, végétales d'huile, ou animales. Ceux-ci ont été critiqués pour prendre la nourriture loin des humains et augmenter de ce fait des manques de nourriture. les 22emes biofuels de génération sont faits à partir des récoltes non-alimentaires, alors que les 3èmes biofuels de génération viennent des algues.)
De façon générale, Watson a souligné que « affermage à échelle réduite bidon soyez fortement productif et dans l'environnement soutenable. » L'agriculture doit être ainsi multifonctionnelle, soulignant le rôle du petit exploitant, autorisant des femmes, et augmentant l'investissement dans la recherche et le développement.
Le prochain haut-parleur était Steven Schonberger, Dirigeant d'opérations de fil dans l'agriculture et développement rural à la banque mondiale. Son discours s'est également concentré sur aider de petits supports. Son message principal était que les prix élevés de denrées alimentaires ont présenté de nouveaux moyens des producteurs. Il a déclaré que les petits supports ont limité l'accès aux finances, qui sont l'une des contraintes sur la production croissante. Il a souligné la nécessité de récupérer l'investissement dans l'agriculture et le développement rural. Il a également souligné un nouveau rôle pour l'état en aidant de petits supports :
Nouveau rôle pour l'état :- réglez les marchés d'entrée
- assurez-vous qu'obtiennent les fermiers ce qu'ils ont payé
- produits socialement responsables de demande
En conclusion, James Borel, le vice-président de groupe responsable de la protection de récolte de Dupont et le pionnier Bonjour-Multiplié, ont offert quelques suggestions concrètes pour aider de petits supports pour augmenter la production, se concentrant particulièrement sur la recherche scientifique. Il a énoncé l'importance de « avoir accès aux meilleures entrées, telles que des graines et la salinité. » Il a également souligné le besoin de l'éducation agressive de fermier, et la nécessité d'autoriser des fermiers avec la technologie et l'information modernes. D'ailleurs, beaucoup de fermiers doivent avoir meilleur accès aux marchés.
Il a donné un exemple très bon d'employer la recherche scientifique pour améliorer des perspectives pour de petits producteurs. En Inde, la récolte de graine de moutarde est généralement plantée en septembre et moissonnée en décembre. Cependant, matrice environ de 30% de gel en hiver, puisqu'ils sont moissonnés tellement tard. Par la recherche, les scientifiques ont diminué la période de maturation des graines, de sorte que les fermiers aient pu moissonner les usines plus tôt. Ainsi, moins de récolte morte du gel. Les fermiers ont également tiré bénéfice d'un prix accru de leurs récoltes parce qu'ils pouvaient les vendre plus tôt que la récolte régulière en janvier - il y avait moins de concurrence. Ainsi, il y a grand potentiel pour que de telles stratégies scientifiques de recherches et de développement soient appliquées ailleurs et d'augmentent considérablement la production.
« Cette question est non seulement au sujet de production de nourriture, mais production de revenu, » il a dit. La « agriculture doit être plus haute à notre ordre du jour. »

Crédit : Rapport 2008 de développement du monde : Agriculture pour le développement
Le schéma 4 crédit : Rapport du mai 2008 : Prix de denrées alimentaires se levants, pauvreté, et Doha rond par Sandra Polaski de la dotation de Carnegie pour la paix internationale.
Precios de alimento de levantamiento, sostenedores pequeños, y reducción de la pobreza
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El jueves 3 de julio, tenía la oportunidad de atender a una discusión del panel sobre el desarrollo rural celebrado cerca Comité Económico y Social en el asunto de los granjeros de la escala pequeña, de la agricultura, y de la reducción de la pobreza frente a aumentos recientes en precios de alimento.
Granjeros de la escala pequeña, también referido aquí como “productores pequeños” o “sostenedores pequeños” están generalmente los granjeros que poseen las granjas comerciales pequeñas que apoyan un unifamiliar, especialmente en áreas rurales de países en vías de desarrollo, donde está la fuente la agricultura de la renta principal. Los sostenedores pequeños componen 3/4 de los pobres del mundo en áreas rurales, y casi 1/3 de la población del mundo depende de cultivar del sostenedor pequeño. Además, crecimiento agrícola está por lo menos dos veces tan eficaz en la reducción de pobreza como crecimiento non-agricultural. Así, algunas estrategias pobreza-que alivian muy eficaces se centran en ayudar a sostenedores pequeños animando su crecimiento y productividad agrícolas.
La crisis de alimento actual es debido a los aumentos recientes en precios de alimento; precios de alimento más altos reducen los salarios verdaderos de muchos trabajadores, pues consiguen menos alimento para el mismo coste que antes. La sabiduría convencional indica así que niveles de pobreza más altos del aumento de los precios de alimento disminuyendo la cantidad de alimento que la casa media puede permitirse.
Por otra parte, miembro del jurado Sandra Polaski, Asociado y director mayores de la dotación de Carnegie para la paz internacional, indicada que el impacto de los precios de alimento de levantamiento en pobreza no es tan uniforme como la sabiduría convencional sostiene. Ella dijo eso - los precios de alimento han sido históricamente extremadamente volátiles, y no tenemos ninguna manera de saber si persisten los altos precios de alimento actuales, y
- hay un impacto que diferencia de los precios de alimento de levantamiento en pobreza en diversas casas, y en diversos países.
El impacto no es uniforme porque varía basado en la fuente de la renta de la casa y en gastos. Para algunos países, los altos precios de alimento son buenos - pero para otros, aumentan niveles de pobreza. Ella citó la India y China como ejemplos. La India es el solo depósito más grande de la pobreza en el mundo, con 8 millones de personas de viviendo en apenas $1 por día. En la India, los precios de arroz de levantamiento eran el aliviar de la pobreza; la gente encontró más trabajos y exportaciones agrícolas crecientes. Por otra parte, cuando los precios aumentan, el “cambio en ingresos reales es la mayoría para la gente rural más pobre y el la mayoría para las clases perjudicadas, como las tribus programar y las castas.” En áreas urbanas, este impacto es mucho más pequeño.
En segundo lugar, China es “el 2do depósito más grande de la pobreza en el mundo.” Históricamente, las disminuciones de la pobreza han tenido que hacer con aumentos en precios de alimento. Desde China y la India componga el 54% de toda la pobreza en el mundo, “nosotros debe considerar el impacto en cada país para subir con respuestas apropiadas de la política.” Según Polaski, el más pobres de los pobres - por lo menos en la India y China - benefician realmente de precios de alimento más altos - y de éste necesidad sea reconocido por los policymakers. La política debe también permitir precios muy volátiles en el futuro. La política no puede ser de “ajustes todos un tamaño” sino debe considerar estos varios factores.
Roberto Watson, El principal consejero científico en el departamento del ambiente, el alimento y los asuntos rurales del Reino Unido hablaron sobre cómo hacer la escala pequeña que cultivaba más provechoso. La “producción del alimento está creciendo más rápidamente que la población desde los años 60, pero los éxitos son desiguales,” él dijo. La “agricultura se puede ver no más como producción solamente - necesitamos aumentar la producción sin emisiones de aumento… sin la tierra y las degradaciones del agua,” él continuó. Aquí están ciertas sugerencias específicas que él propone: - Innove. Haga el específico de la ciencia de la agricultura. Las organizaciones científicas deben apoyar explícitamente las necesidades de los granjeros de la escala pequeña.
- Mejore la gerencia del agua
- Granjeros en reducida escala de la blanco - medio o grande no justo -
- Autorice a mujeres (los agrisystems del sostenedor pequeño son manejados cada vez más por las mujeres). Las mujeres deben estar implicadas en la toma de decisión. Educación de la necesidad de las mujeres. También, proporcione explícitamente la ayuda a las organizaciones de las mujeres.
- Tenga acceso al crédito para los granjeros de la escala pequeña
- Estimule las inversiones del sector privado - el buen gobierno es necesario.
- Producción agrícola doble en los años próximos
- La mayoría de los 1ros biofuels de la generación no están económicamente, social, o ambientalmente sostenible; necesite invertir en los 2dos y 3ro biofuels de la generación en lugar de otro. (Biofuels se derivan de las plantas, y los ejemplos de la 1ra generación que los biofuels incluyen ésos hicieron del azúcar, del almidón, de las grasas vegetales del aceite, o animales. Éstos se han criticado para tomar el alimento lejos de seres humanos y así aumentar escaseces del alimento. los 2dos biofuels de la generación se hacen de cosechas no alimenticias, mientras que los 3ro biofuels de la generación vienen de algas.)
Total, Watson acentuó que el “cultivar de la escala pequeña poder sea altamente productivo y ambientalmente sostenible.” La agricultura debe así ser de funcionamientos múltiples, acentuando el papel del granjero en reducida escala, autorizando a mujeres, y aumentando la inversión en la investigación y el desarrollo.
El altavoz siguiente era Steven Schonberger, Oficial de las operaciones del plomo en agricultura y desarrollo rural en el banco mundial. Su discurso también se centró en ayudar a sostenedores pequeños. Su mensaje dominante era que los altos precios de alimento han proporcionado las nuevas oportunidades para los productores. Él indicó que los sostenedores pequeños han limitado el acceso a las finanzas, que es uno de los apremios en la producción de aumento. Él acentuó la necesidad de conseguir la inversión detrás en agricultura y el desarrollo rural. Él también acentuó un nuevo papel del estado en ayudar a sostenedores pequeños:
Nuevo papel del estado:- regule los mercados de la entrada
- cerciórese de que los granjeros estén consiguiendo lo que pagaron
- productos social responsables de la demanda
Finalmente, James Borel, el vice presidente del grupo responsable de la protección de cosecha de DuPont y el pionero Hi-Criado, ofrecieron algunas sugerencias concretas para ayudar a sostenedores pequeños para aumentar la producción, centrándose especialmente en la investigación científica. Él indicó la importancia del “tener acceso a las mejores entradas, tales como semillas y salinidad.” Él también acentuó la necesidad de la educación agresiva del granjero, y la necesidad de autorizar a granjeros con tecnología y la información modernas. Por otra parte, muchos granjeros deben tener acceso mejor a los mercados.
Él dio un ejemplo muy bueno de usar la investigación científica para mejorar las perspectivas de productores pequeños. En la India, la cosecha de la semilla de la mostaza se planta en septiembre y se cosecha generalmente en diciembre. Sin embargo, dado del cerca de 30% de la helada en el invierno, puesto que se cosechan tan tarde. Con la investigación, los científicos disminuyeron la época de la maduración de las semillas, de modo que los granjeros pudieran cosechar las plantas anterior. Así, menos cosecha muerta de helada. Granjeros también beneficiados de un precio creciente para sus cosechas porque podían venderlas anterior que la cosecha regular en enero - había menos competición. Así, hay gran potencial para que tales estrategias científicas de investigación y del desarrollo sean aplicadas a otra parte y aumenten grandemente la producción.
“Esta edición está no sólo sobre la producción del alimento, pero producción de la renta,” él dijo. La “agricultura debe ser más alta en nuestra agenda.”

Crédito: Informe 2008 del desarrollo del mundo: Agricultura para el desarrollo
Cuadro 4 crédito: Informe del mayo de 2008: Precios de alimento de levantamiento, pobreza, y el Doha redondo por Sandra Polaski de la dotación de Carnegie para la paz internacional.
Prezzi di alimento aumentanti, piccoli supporti e riduzione di povertà
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Giovedì il 3 luglio, ho avuto l'occasione assistere ad una discussione del pannello su sviluppo rurale tenuto vicino ECOSOC sul soggetto dei coltivatori della piccola scala, dell'agricoltura e della riduzione di povertà di fronte agli aumenti recenti dei prezzi dell'alimento.
Coltivatori della piccola scala, anche riferito a qui As “piccoli produttori„ o “piccoli supporti„ sono generalmente i coltivatori che possiedono i piccoli poderi commerciali che sostengono un unifamiliare, particolarmente nelle zone rurali dei p#si in via di sviluppo, in cui l'agricoltura è la fonte di reddito principale. I piccoli supporti compongono 3/4 dei poveri del mondo nelle zone rurali e quasi 1/3 della popolazione del mondo dipende dall'agricoltura del piccolo supporto. Ancora, sviluppo agricolo è almeno due volte efficace nella riduzione della povertà quanto sviluppo non agricolo. Quindi, alcune strategie d'alleviazione molto efficaci mettono a fuoco sull'assistenza dei supporti piccoli consigliando al loro sviluppo e rendimento agricoli.
La crisi di alimento corrente è dovuto gli aumenti recenti dei prezzi dell'alimento; i prezzi più elevati dell'alimento riducono gli stipendi reali di molti operai, poichè ottengono meno alimento per lo stesso costo di prima. La saggezza convenzionale dichiara così che livelli elevati di povertà di aumento di prezzi di alimento facendo diminuire la quantità di alimento che la famiglia media può permettersi.
D'altra parte, partecipante Sandra Polaski, Socio e direttore maggiori dalla dotazione di Carnegie per pace internazionale, dichiarata che l'effetto dei prezzi di alimento aumentanti su povertà non è poichè uniforme mentre la saggezza convenzionale tiene. Ha detto quella - i prezzi di alimento sono stati storicamente estremamente volatili e non abbiamo senso di sapere se i prezzi elevati correnti dell'alimento persist e
- ci è un effetto differente dei prezzi di alimento aumentanti su povertà sulle famiglie differenti ed in paesi differenti.
L'effetto non è uniforme perché varia basato sulla fonte della famiglia di reddito e sui dispendii. Per alcuni paesi, i prezzi elevati dell'alimento sono buoni - ma per altri, aumentano i livelli di povertà. Ha citato l'India e la Cina come esempi. L'India è il singolo più grande serbatoio di povertà nel mondo, con 8 milione di persone che vivono su appena $1 un il giorno. In India, i prezzi del riso aumentanti erano alleviazione di povertà; la gente ha trovato più lavori e le esportazioni agricole sono aumentato. Inoltre, quando i prezzi aumentano, “il cambiamento nel reddito reale è la maggior parte per la più povera gente rurale ed il la maggior parte per i codici categoria svantaggiati, come le tribù previste ed i castes.„ Nelle aree urbane, questo effetto è molto più piccolo.
In secondo luogo, la Cina è “il secondo più grande serbatoio di povertà nel mondo.„ Storicamente, le diminuzioni nella povertà hanno riguardato gli aumenti dei prezzi dell'alimento. Dalla Cina e dall'India componga 54% di tutta la povertà nel mondo, “noi deve considerare l'effetto su ogni paese per fornire le risposte adatte di politica.„ Secondo Polaski, il più poveri dei poveri - almeno in India ed in Cina - realmente traggono beneficio dai prezzi più elevati dell'alimento - e da questo mosto sia riconosciuto dai policymakers. La politica deve anche tenere conto i prezzi molto volatili in avvenire. La politica non può essere “lle misure tutte di un formato„ ma deve considerare questi vari fattori.
Robert Watson, Il consigliere scientifico principale al reparto dell'ambiente, l'alimento e gli affari rurali del Regno Unito hanno parlato di come fare l'a scala ridotta che coltiva più vantaggioso. “La produzione dell'alimento sta sviluppandosi più velocemente della popolazione dagli anni 60, ma i successi sono irregolari,„ ha detto. “L'agricoltura può più non essere osservata come produzione da solo - dobbiamo aumentare la produzione senza emissioni aumentanti… senza terra e degradazioni dell'acqua,„ è continuato. Qui sono determinati suggerimenti che specifici propone: - Innovate. Renda la scienza di agricoltura specifica. Le organizzazioni scientifiche devono sostenere esplicitamente i bisogni dei coltivatori della piccola scala.
- Migliori di gestione delle acque
- Coltivatori su scala ridotta dell'obiettivo - mezzo o grande non giusto -
- Autorizzi le donne (i agrisystems del piccolo supporto sempre più sono controllati dalle donne). Le donne devono partecipare alla risoluzione. Formazione di bisogno delle donne. Inoltre, fornisca esplicitamente il supporto alle organizzazioni delle donne.
- Accedi a ad accreditamento per i coltivatori della piccola scala
- Stimoli gli investimenti del settore privato - il buon controllo è necessario.
- Doppia produzione agricola nei prossimi anni
- La maggior parte dei primi biofuels della generazione non sono economicamente, socialmente, o in condizioni ambientali sostenibile; debba investire nei secondi e terzi biofuels della generazione preferibilmente. (Biofuels sono derivati dalle piante e gli esempi della prima generazione che i biofuels includono quelli hanno fatto dai grassi animali vegetali dello zucchero, dell'amido, dell'olio, o. Questi sono stati criticati per la presa dell'alimento via dagli esseri umani e così l'aumento delle scarsità dell'alimento. i secondi biofuels della generazione sono fatti dai raccolti non-alimentari, mentre i terzi biofuels della generazione vengono dalle alghe.)
In generale, Watson ha dato risalto a che “l'agricoltura della piccola scala latta sia altamente produttivo e in condizioni ambientali sostenibile.„ L'agricoltura deve così essere multifunzionale, dando risalto al ruolo del piccolo coltivatore, autorizzando le donne ed aumentando l'investimento nella ricerca & nello sviluppo.
L'altoparlante seguente era Steven Schonberger, Ufficiale di funzionamenti del cavo nell'agricoltura e sviluppo rurale alla banca del mondo. Il suo discorso inoltre ha messo a fuoco sull'assistenza dei supporti piccoli. Il suo messaggio chiave era che i prezzi elevati dell'alimento hanno offerto le nuove occasioni dei produttori. Ha dichiarato che i piccoli supporti hanno limitato l'accesso alla finanza, che è uno dei vincoli su produzione aumentante. Ha dato risalto alla necessità di ottenere l'investimento indietro nell'agricoltura e nello sviluppo rurale. Inoltre ha dato risalto ad un nuovo ruolo per il dichiarare nell'assistenza dei supporti piccoli:
Nuovo ruolo per il dichiarare:- regoli i mercati dell'input
- assicuri che i coltivatori stanno ottenendo che cosa hanno pagato
- prodotti socialmente responsabili della domanda
Per concludere, James Borel, il vice presidente del gruppo responsabile di protezione delle colture di DuPont ed il pioniere Hi-Allevato, hanno offerto alcuni suggerimenti concreti per aiutare i piccoli supporti per aumentare la produzione, mettente a fuoco particolarmente sulla ricerca scientifica. Ha dichiarato l'importanza “di avere accesso agli input migliori, quali i semi e la salinità.„ Inoltre ha dato risalto alla necessità per formazione aggressiva del coltivatore ed alla necessità di autorizzare i coltivatori con tecnologia e le informazioni moderne. Inoltre, molti coltivatori devono avere accesso migliore ai mercati.
Ha fornito un esempio molto buon di usando la ricerca scientifica per migliorare i prospetti per i piccoli produttori. In India, il raccolto del seme della senape generalmente è piantato in settembre ed è raccolto in dicembre. Tuttavia, dado di circa 30% da gelo nell'inverno, poiché sono raccolti così in ritardo. Con ricerca, gli scienziati hanno fatto diminuire il periodo di maturazione dei semi, di modo che i coltivatori potevano raccogliere più presto le piante. Quindi, il meno raccolto morto da gelo. Coltivatori anche tratti giovamento da un prezzo aumentato per i loro raccolti perché potevano venderli più presto del raccolto normale in gennaio - ci era meno concorrenza. Quindi, ci è potenziale grande affinchè tali strategie scientifiche di sviluppo e di ricerca sia applicato altrove e notevolmente aumentare la produzione.
“Questa edizione è non solo circa produzione dell'alimento, ma produzione di reddito,„ ha detto. “L'agricoltura deve essere più alta nel nostro ordine del giorno.„

Accreditamento: Rapporto 2008 di sviluppo del mondo: Agricoltura per sviluppo
Figura 4 accreditamento: Rapporto del maggio 2008: Prezzi di alimento aumentanti, povertà e il Doha rotondo da Sandra Polaski dalla dotazione di Carnegie per pace internazionale.
Steigende Lebensmittelpreise, Kleinaktionäre und Armut-Verkleinerung
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Am Donnerstag, dem 3. Juli hatte ich die Gelegenheit, sich eine Verkleidung Diskussion auf der landwirtschaftlichen Entwicklung zu sorgen, die vorbei gehalten wurde ECOSOC auf dem Thema der Kleinlandwirte, der Landwirtschaft und der Armutverkleinerung angesichts der neuen Zunahmen der Lebensmittelpreise.
Kleinlandwirte, auch hier bezogen wie „kleine Produzenten“ oder „Kleinaktionäre“ im Allgemeinen sind Landwirte, die die kleinen kommerziellen Bauernhöfe besitzen, die eine einzelne Familie, besonders in den ländlichen Gebieten der Entwicklungsländer stützen, in denen Landwirtschaft die Haupteinkommensquelle ist. Kleinaktionäre bilden 3/4 der Armen der Welt in den ländlichen Gebieten, und fast 1/3 der Weltbevölkerung hängt vom Kleinaktionärbewirtschaften ab. Ausserdem, landwirtschaftliches Wachstum ist mindestens zweimal so wirkungsvoll, wenn Armut wie nicht landwirtschaftliches Wachstum verringert wird. So konzentrieren etwas sehr wirkungsvolle Armut-vermindernde Strategien auf das Helfen der Kleinaktionäre, indem sie ihr landwirtschaftliches Wachstum und Produktivität anregen.
Die gegenwärtige Lebensmittelknappheit liegt an den neuen Zunahmen der Lebensmittelpreise; höhere Lebensmittelpreise verringern die realen Löhne vieler Arbeiter, da sie weniger Nahrung für die gleichen Kosten wie vorher erhalten. Die herkömmliche Klugheit gibt folglich an, daß höhere Lebensmittelpreis-Zunahme-Armutniveaus durch das Verringern der Menge der Nahrung, die der durchschnittliche Haushalt sich leisten kann.
Einerseits Teilnehmer Sandra Polaski, Älterer Teilnehmer und Direktor von der Carnegie Ausstattung für internationalen Frieden, angegeben, daß die Auswirkung der steigenden Lebensmittelpreise auf Armut nicht so konstant ist, wie herkömmliche Klugheit hält. Sie sagte die - Lebensmittelpreise sind historisch extrem löschbar gewesen, und wir haben keine Weise des Wissens, wenn die gegenwärtigen hohen Lebensmittelpreise fortbestehen, und
- es gibt eine unterscheidene Auswirkung der steigenden Lebensmittelpreise auf Armut auf unterschiedliche Haushalte und in den unterschiedlichen Ländern.
Die Auswirkung ist nicht konstant, weil sie gegründet auf der Einkommensquelle des Haushalts und auf Aufwendungen sich verändert. Für einige Länder sind hohe Lebensmittelpreise gut - aber für andere, erhöhen sie Armutniveaus. Sie zitierte Indien und China als Beispiele. Indien ist der einzelne größte Vorratsbehälter der Armut in der Welt, wenn 8 Million Leute auf gerade $1 leben, ein Tag. In Indien waren steigende Reispreise Armutvermindern; Leute fanden mehr Jobs und landwirtschaftliche Exporte erhöht. Außerdem wenn Preise sich erhöhen, ist die „änderung im Realeinkommen die meisten für die ärmsten landwirtschaftlichen Leute und die die meisten für benachteiligte Kategorien, wie zeitlich geplante Stämme und Kasten.“ In den städtischen Bereichen ist diese Auswirkung viel kleiner.
Zweitens ist China „der 2. größte Vorratsbehälter der Armut in der Welt.“ Historisch haben Abnahmen an der Armut, Zunahmen der Lebensmittelpreise miteinbezogen. Seit China und Indien bilden Sie 54% aller Armut in der Welt, „wir muß die Auswirkung auf jedes Land betrachten, um mit passenden Politikantworten oben zu kommen.“ Entsprechend Polaski profitieren die schlechtesten der Armen - mindestens in Indien und in China - wirklich von den höheren Lebensmittelpreisen - und von diesem Muß werden durch Entscheidungsträger bestätigt Sie. Politik muß sehr löschbare Preise auch zukünftig zulassen. Politik kann, nicht „die eine Größe Sitze alle“ sein aber muß diese verschiedenen Faktoren in Betracht ziehen.
Robert Watson, Sprachen wissenschaftlicher hauptsächlichberater an der Abteilung des Klimas, Nahrung und landwirtschaftliche Angelegenheiten des Vereinigten Königreichs über, wie man das Klein bildet, das rentableres bewirtschaftet. „Nahrungsmittelproduktion wächst schneller als Bevölkerung seit den sechziger Jahren, aber die Erfolge sind ungleich,“ sagte er. „Landwirtschaft kann als Produktion alleine nicht mehr angesehen werden - wir müssen Produktion ohne zunehmende Emissionen… ohne Land erhöhen und Wasserverminderungen,“ fuhr er fort. Sind hier bestimmte spezifische Vorschläge, die er vorbringt: - Erneuern Sie. Bilden Sie Landwirtschaft Wissenschaft Besonderen. Wissenschaftliche Organisationen müssen die Notwendigkeiten der Kleinlandwirte ausdrücklich stützen.
- Verbessern Sie Wassermanagement
- Kleinräumige - nicht gerechtes Mittel oder groß - Landwirte des Ziels
- Bevollmächtigen Sie Frauen (Kleinaktionär agrisystems werden in zunehmendem Maße von den Frauen gehandhabt). Frauen müssen in Beschlußfassung mit einbezogen werden. Fraunotwendigkeit Ausbildung. Auch geben Sie ausdrücklich Unterstützung zu den Organisationen der Frauen.
- Machen Sie zur Gutschrift für Kleinlandwirte zugänglich
- Regen Sie Investitionen des privaten Sektors an - gute Regierungsgewalt ist notwendig.
- Doppelte landwirtschaftliche Produktion in den nächsten Jahren
- Die meisten 1. Erzeugung biofuels sind nicht ökonomisch, sozial, oder umweltsmäßig stützbar; müssen Sie in den 2. und 3. Erzeugung biofuels anstatt investieren. (Biofuels werden von den Betrieben abgeleitet und Beispiele des 1. Erzeugung, das biofuels die miteinschließen, bildeten von den Zucker-, Stärke-, Pflanzenöl- oder tierischen Fetten. Diese sind für das Nehmen der Nahrung weg von den Menschen und Nahrungsmittelmängel folglich erhöhen kritisiert worden. 2. Erzeugung biofuels werden von den Nichtlebensmittelgetreide gebildet, während 3. Erzeugung biofuels von den Algen. kommen)
Gesamt, hob Watson daß „Kleinc$bewirtschaften hervor Dose seien Sie in hohem Grade produktiv und umweltsmäßig stützbar.“ Landwirtschaft muß Multifunktions folglich sein, die Rolle des Kleinbauern, Frauen bevollmächtigen und Investition erhöhen in der Forschung u. in der Entwicklung hervorheben.
Der folgende Lautsprecher war Steven Schonberger, Leitung Betriebe Offizier in der Landwirtschaft und landwirtschaftliche Entwicklung an der Weltbank. Seine Rede konzentrierte auch auf das Helfen der Kleinaktionäre. Seine Schlüsselanzeige war, daß hohe Lebensmittelpreise neue Gelegenheiten für Produzenten zur Verfügung gestellt haben. Er gab an, daß Kleinaktionäre zu finanzieren haben mit eingeschränktem Zugriff, das eine der Begrenzungen auf zunehmender Produktion ist. Er hob die Notwendigkeit hervor, Investition in Landwirtschaft und in landwirtschaftliche Entwicklung zurückzubekommen. Er hob auch eine neue Rolle für den Zustand hervor, wenn er Kleinaktionären half:
Neue Rolle für den Zustand:- regulieren Sie Eingang Märkte
- für sicher daß stellen Sie, Landwirte erhalten, was sie zahlten
- verantwortliche Produkte der Nachfrage sozial
Schließlich boten James Borel, der Gruppe Vizepräsident, der für Du Pont Getreide-Schutz verantwortlich sind und der Pionier, der Hallo-Gezüchtet wurde, einige konkrete Vorschläge an, um Kleinaktionären zu helfen, die Produktion zu erhöhen und besonders konzentrierten auf wissenschaftliche Forschung. Er gab den Wert „des Habens des Zuganges zu den besten Eingängen, wie Samen und Salzigkeit.“ an Er hob auch die Notwendigkeit an der konkurrenzfähigen Landwirtausbildung und die Notwendigkeit hervor, Landwirte mit moderner Technologie und Informationen zu bevollmächtigen. Außerdem müssen viele Landwirte besseren Zugang zu den Märkten haben.
Er gab ein sehr gutes Beispiel des Verwendens der wissenschaftlichen Forschung, um Aussichten für kleine Produzenten zu verbessern. In Indien wird das Senfsamengetreide im Allgemeinen im September errichtet und geerntet im Dezember. Jedoch ungefähr 30% Würfel vom Frost im Winter, da sie so spät geerntet werden. Durch Forschung verringerten Wissenschaftler die Entwicklung Zeit der Samen, damit Landwirte in der Lage waren, die Betriebe früh zu ernten. So weniger Getreide gestorben am Frost. Landwirte auch profitiert von einem erhöhten Preis für ihre Getreide, weil sie in der Lage waren, sie früh zu verkaufen, als das regelmäßige Getreide im Januar - es gab weniger Konkurrenz. So, gibt es großes Potential, damit solche wissenschaftliche Forschung und Entwicklung Strategien anderwohin zugetroffen werden und Produktion groß erhöhen können.
„Diese Ausgabe ist nicht nur über Nahrungsmittelproduktion, aber Einkommenproduktion,“ sagte er. „Landwirtschaft muß auf unserer Tagesordnung höher sein.“

Gutschrift: Weltentwicklung Report 2008: Landwirtschaft für Entwicklung
Tabelle 4 Gutschrift: Mai 2008 Report: Steigende Lebensmittelpreise, Armut und das Doha rund durch Sandra Polaski von der Carnegie Ausstattung für internationalen Frieden.
Preços de alimento levantando-se, suportes pequenos, e redução da pobreza
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Em quinta-feira, julho 3, eu tive a oportunidade de atender a uma discussão do painel no desenvolvimento rural prendido perto ECOSOC no tópico de fazendeiros da escala pequena, de agricultura, e de redução da pobreza na cara de aumentos recentes em preços de alimento.
Fazendeiros da escala pequena, consultado também a aqui como “produtores pequenos” ou “suportes pequenos” são geralmente os fazendeiros que possuem as fazendas comerciais pequenas que suportam uma única família, especialmente em áreas rurais de países se tornando, onde a agricultura é a fonte de renda principal. Os suportes pequenos compõem 3/4 dos pobres do mundo em áreas rurais, e quase 1/3 da população do mundo dependem de cultivar do suporte pequeno. Além disso, crescimento agricultural é pelo menos duas vezes tão eficaz em reduzir a pobreza quanto o crescimento non-agricultural. Assim, algumas estratégias pobreza-aliviando muito eficazes focalizam em ajudar suportes pequenos incentivando seus crescimento e produtividade agriculturais.
A crise de alimento atual é devido aos aumentos recentes em preços de alimento; uns preços de alimento mais elevados reduzem os salários reais de muitos trabalhadores, porque começam menos alimento para o mesmo custo que antes. A sabedoria convencional indica assim que níveis de pobreza mais elevados do aumento dos preços de alimento diminuindo a quantidade de alimento que a casa média pode ter recursos para.
Na uma mão, panelist Sandra Polaski, Associado e diretor sênior do Endowment de Carnegie para a paz internacional, indicado que o impacto de preços de alimento se levantando na pobreza não é tão uniforme como a sabedoria convencional prende. Disse aquela - os preços de alimento foram historicamente extremamente temporários, e nós não temos nenhuma maneira de saber se os preços de alimento elevados atuais persistirem, e
- há um impacto diferindo de preços de alimento levantando-se na pobreza em casas diferentes, e em países diferentes.
O impacto não é uniforme porque varia baseado na fonte da casa de renda e em despesas. Para alguns países, os preços de alimento elevados são bons - mas para outros, aumentam níveis de pobreza. Cited India e China como exemplos. India é o único reservatório o maior da pobreza no mundo, com os 8 milhão povos que vivem em apenas $1 um o dia. Em India, os preços de arroz levantando-se eram aliviar da pobreza; os povos encontraram mais trabalhos e exportações agriculturais aumentados. Além disso, quando os preços aumentam, a “mudança na renda real é a maioria para os povos rurais os mais pobres e a a maioria para classes disadvantaged, como tribes programados e castes.” Em áreas urbanas, este impacto é muito menor.
Em segundo, China é “o 2o reservatório o maior da pobreza no mundo.” Historicamente, as diminuições na pobreza tiveram que fazer com aumentos em preços de alimento. Desde China e India componha 54% de toda a pobreza no mundo, “nós deve considerar o impacto em cada país a fim vir acima com respostas apropriadas da política.” De acordo com Polaski, o mais pobres dos pobres - pelo menos em India e em China - beneficiam-se realmente de uns preços de alimento mais elevados - e deste obrigação seja reconhecido por policymakers. A política deve também permitir preços muito temporários no futuro. A política não pode ser de “ajustes todos um tamanho” mas deve fazer exame no cliente destes vários fatores.
Robert Watson, O conselheiro científico principal no departamento do ambiente, o alimento e os casos rurais do Reino Unido falaram sobre como fazer a escala pequena que cultiva mais rentável. Do “a produção alimento está crescendo mais rapidamente do que a população desde os 1960s, mas os sucessos são desiguais,” disse. A “agricultura pode já não ser vista como a produção sozinho - nós necessitamos aumentar a produção sem emissões crescentes… sem terra e degradações da água,” continuou. Estão aqui determinadas sugestões que específicas propõe: - Innovate. Faça o específico da ciência da agricultura. As organizações científicas devem explicitamente suportar as necessidades de fazendeiros da escala pequena.
- Melhore a gerência da água
- Fazendeiros small-scale do alvo - meio ou grande nao justo -
- Empower mulheres (os agrisystems do suporte pequeno são controlados cada vez mais por mulheres). As mulheres devem ser envolvidas na tomada de decisão. Instrução da necessidade das mulheres. Também, forneça explicitamente a sustentação às organizações das mulheres.
- Alcance ao crédito para fazendeiros da escala pequena
- Estimule investimentos do setor confidencial - o governance bom é necessário.
- Produção agricultural dobro em poucos anos seguintes
- A maioria 1os de biofuels da geração não estão economicamente, social, ou ambiental sustainable; necessite invest preferivelmente em 2os e 3ns biofuels da geração. (Biofuels são derivados das plantas, e os exemplos da 1a geração que os biofuels incluem aqueles fizeram do açúcar, do starch, do óleo vegetal, ou das gorduras animais. Estes foram criticados fazendo exame do alimento longe dos seres humanos e assim aumentando faltas do alimento. os 2os biofuels da geração estão feitos das colheitas non-food, quando os 3ns biofuels da geração vierem das algas.)
Total, Watson emfatizou que “cultivar da escala pequena lata seja altamente produtivo e ambiental sustainable.” A agricultura deve assim ser multi-functional, emfatizando o papel do fazendeiro small-scale, empowering mulheres, e aumentando o investimento na pesquisa & no desenvolvimento.
O altofalante seguinte era Steven Schonberger, Oficial das operações da ligação na agricultura e desenvolvimento rural no banco de mundo. Seu discurso focalizou também em ajudar suportes pequenos. Sua mensagem chave era que os preços de alimento elevados forneceram oportunidades novas para produtores. Indicou que os suportes pequenos limitaram o acesso às finanças, que são um dos confinamentes na produção crescente. Emfatizou a necessidade começar para trás o investimento na agricultura e no desenvolvimento rural. Emfatizou também um papel novo para o estado em ajudar suportes pequenos:
Papel novo para o estado:- regule mercados da entrada
- certifique-se que os fazendeiros estão começando o que pagaram
- produtos social responsáveis da demanda
Finalmente, James Borel, o vice-presidente do grupo responsável para a proteção de colheita de DuPont e o pioneiro Hi-Produzido, ofereceram algumas sugestões concretas ajudar a suportes pequenos aumentar a produção, focalizando especialmente na pesquisa científica. Indicou a importância de “ter o acesso às mais melhores entradas, tais como sementes e salinity.” Emfatizou também a necessidade para a instrução aggressive do fazendeiro, e a necessidade empower fazendeiros com tecnologia e informação modernas. Além disso, muitos fazendeiros devem ter o acesso melhor aos mercados.
Deu um exemplo muito bom de usar a pesquisa científica melhorar prospetos para produtores pequenos. Em India, a colheita da semente da mostarda geralmente é plantada em setembro e colhida em dezembro. Entretanto, dado de aproximadamente 30% da geada no inverno, desde que são colhidos assim tarde. Com a pesquisa, os cientistas diminuíram a época do maturation das sementes, de modo que os fazendeiros pudessem colher mais cedo as plantas. Assim, menos colheita morrida da geada. Fazendeiros beneficiados também de um preço aumentado para suas colheitas porque podiam as vender mais cedo do que a colheita regular em janeiro - havia menos competição. Assim, há um potencial grande para que tais estratégias científicas da pesquisa e do desenvolvimento sejam aplicadas em outra parte e aumentar extremamente a produção.
“Esta edição é não somente sobre a produção do alimento, mas produção da renda,” disse. A “agricultura deve ser mais elevada em nossa agenda.”

Crédito: Relatório 2008 do desenvolvimento do mundo: Agricultura para o desenvolvimento
Figura 4 crédito: Relatório de maio 2008: Preços de alimento levantando-se, pobreza, e o Doha redondo por Sandra Polaski do Endowment de Carnegie para a paz internacional.
Resningmat prissätter, lilla hållare och armodförminskning
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
På torsdag Juli 3, hade jag tillfället att delta i en paneldiskussion på lantlig utveckling som by rymdes ECOSOC på ämnet av lilla fjällbönder prissätter jordbruk och armodförminskning i vända mot av nya förhöjningar i mat.
Lilla fjällbönder, också sett till här som ”lilla producenter”, eller ”lilla hållare”, allmänt är bönder som den egna små reklamfilmen brukar understödja en singelfamilj, speciellt i landsbygdar av ett u-land, var jordbruk är den huvudsakliga källan av inkomst. Smink 3/4 för lilla hållare av världen som är fattig i landsbygdar och nästan 1/3 av världsbefolkningen, beror på lantbruk för liten hållare. Dessutom, jordbruks- tillväxt är åtminstone två gånger så effektivt i förminskande armod som non-agricultural tillväxt. Således fokuserar några mycket effektiva armod-lätta strategier på lilla hållare för portion vid uppmuntran deras jordbruks- tillväxt och produktivitet.
Strömmatkrisen är nya förhöjningar i mat prissätter tack vare; högre mat prissätter förminskar reallönen av många arbetare, som de får mindre mat för samma kostar som innan. Konventionell kunskap påstår thus att högre mat prissätter förhöjningarmod jämnar genom att minska beloppet av mat som det genomsnittliga hushållet kan ha råd med.
Å ena sidan panelist Sandra Polaski, Är den höga bundsförvanten och direktören från den Carnegie begåvningen för landskampfred som påstås, att få effekt av resningmat prissätter på armod, inte så enhetliga, som konventionell kunskap rymmer. Hon sade det - mat prissätter har varit historically extremt flyktigt ämne, och vi har inget långt av att veta, om strömkickmaten prissätter ska framhärdar, och
- det finns skilja sig åt får effekt av resningmat prissätter på armod på olika hushåll och i olika länder.
Få effekt är inte enhetlig, därför att den varierar baserat på hushåll källa av inkomst och på expenditures. För några länder prissätter kickmat är bra - men för andra, jämnar de förhöjningarmod. Hon citerade Indien och Kina som exempel. Indien är den största behållaren för singeln av armod i världen, med 8 miljon folk som bor på rättvisa $1 om dagen. I Indien prissätter resningrice var att lätta för armod; bemanna grundar mer ökande jobb och jordbruks- exporter. Dessutom när prissätter förhöjning, ”är ändringen i verklig inkomst mest för det mest fattiga lantliga folket, och mest för missgynnat klassificerar, planlagda stammar för något liknande och kastar.”, I stadsområden får effekt detta är mycket mindre.
Understödja Kina är ”den 2nd största behållaren av armod i världen.”, Historically har minskningar i armod måste att göra med förhöjningar i mat prissätter. Efter Kina och Indien smink 54% allra armodet i världen, ”måste vi betrakta få effekt på varje land för att komma upp med anslår politiksvar.”, Enligt Polaski gynnar de mest fattig av det fattigt - åtminstone i Indien och Kina - faktiskt från högre mat prissätter - och detta must bekräftas av makthavande personer. Politik måste också låta för flyktigt ämne prissätter mycket i framtiden. Politik kan inte vara ”en storleksanpassar alla passformar” men måste ta in i konto som dessa olikt dela upp i faktorer.
Robert Watson, Talade den högsta vetenskapliga konsulenten på avdelningen av miljön, mat och lantliga angelägenheter av Förenade kungariket om hur man gör litet fjälllantbruk mer lönande. ”Växer livsmedelsproduktionen snabbare än befolkning efter 60-tal, men framgångarna är ojämna,” sade han. ”Kan jordbruk ej längre beskådas som produktion bara - vi behöver förhöjningproduktion utan ökande utsläpp… utan land och bevattnar degraderingar,” honom fortsatte. Är här bestämda specifika förslag som han satte framåtriktat: - Införa nyheter. Gör den åkerbruka vetenskapsnärmare detalj. Vetenskapliga organisationar måste tydligt stötta behoven av lilla fjällbönder.
- Förbättra bevattnar ledning
- Uppsätta som mål småskaliga - det inte rättvis medlet eller stort - bönder
- Bemyndiga kvinnor (agrisystems för liten hållare klaras av mer och mer av kvinnor). Kvinnor måste vara involverade i beslutsfattande. Kvinnabehovsutbildning. Ge tydligt service till kvinna organisationar, också.
- Ta fram för att kreditera för lilla fjällbönder
- Stimulera privat sektorinvesteringar - bra makt är nödvändig.
- Dubbel jordbruksproduktion i de nästa få åren
- Mest 1st utvecklingsbiobränslen är inte economically, socialt eller miljömässigt hållbara; behöv att investera i 2nd och 3rd utvecklingsbiobränslen i stället. (Biobränslen härledas från växter, och exempel av den 1st utvecklingen som biobränslen inkluderar de, gjorde från socker, stärkelse, grönsakolja eller djura fett. Dessa har kritiserats för att ta mat i väg från människor och thus ökande matbrister. den 2nd utvecklingen som biobränslen göras från non-food, kantjusterar, fördriver den 3rd utvecklingen biobränslen kommer från alger.),
Total- betonade Watson det ”det små fjälllantbruk can var högt produktiv och miljömässigt hållbart.”, Jordbruk måste thus vara multi-functional och att betona rollen av den småskaliga bonden och att bemyndiga kvinnor och ökande investering i forskning & utveckling.
Den nästa högtalaren var Steven Schonberger, Kommenderar bly- funktioner i åkerbruk och lantlig utveckling på världsbankenen. Hans anförande fokuserade också på lilla hållare för portion. Hans nyckel- meddelande var att kickmat prissätter har git nya tillfällen för producenter. Han påstod att lilla hållare har begränsat tar fram för att finansiera, som är ett av tvången på ökande produktion. Han betonade behovet att få investeringbaksida i åkerbruk och lantlig utveckling. Han betonade också en ny roll för det statligt i lilla hållare för portion:
Ny roll för det statligt:- reglera matar in marknadsför
- se till att bönder får vad de betalade för
- för begäran ansvarigprodukter socialt
Slutligen kantjusterar James Borel, gruppvicepresidentansvariga för DuPont skydd, och banbrytaren Hi-Födde upp, erbjudet något hårdnar förslag att hjälpa förhöjningproduktionen för lilla hållare som fokuserar speciellt på vetenskaplig forskning. Han påstod betydelsen av ”att ha tar fram till bäst matar in, liksom frö och salinity.”, Han betonade också behovet för aggressiv bondeutbildning och behovet att bemyndiga bönder med modern teknologi och information. Dessutom måste många bönder ha bättre att ta fram marknadsför.
Han gav ett mycket bra exempel av att använda vetenskaplig forskning för att förbättra utsikter för lilla producenter. I Indien kärnar ur senapen kantjusterar allmänt planteras i September och skördas i December. Emellertid omkring 30% matris från frost i vintern, sedan de skördas så sent. Till och med forskning forskare som minskas maturationtiden av fröt, så att bönder var kompetent att skörda växterna tidigare. Således kantjusterar mindre dött från frost. Bönder som gynnas också från ökande, prissätter för deras kantjusterar, därför att de var kompetent att sälja dem tidigare, än stamgästen kantjusterar i Januari - det fanns mindre konkurrens. Således, finns det utmärkt potentiellt för att sådan vetenskapliga forskning- och utvecklingsstrategier någon annanstans väldeliga appliceras och till förhöjningproduktionen.
”Utfärdar detta är inte endast om livsmedelsproduktion, men inkomstproduktionen,” sade han. ”Måste jordbruk vara högre på vår dagordning.”,

Kreditera: Världsutvecklingsrapport 2008: Jordbruk för utveckling
Figurera 4 krediterar: Rapport för maj 2008: Resningmat prissätter, armod och Doha Round vid Sandra Polaski från den Carnegie begåvningen för landskampfred.
Поднимая цены еды, малые держатели, и уменьшение скудости
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
В пятница 3-ье июль, я имел возможность присутствовать на обсуждения общественно важного вопроса группой специально отобранных людей на сельском развитии, котор держат мимо ECOSOC на теме хуторянин малого маштаба, земледелия, и уменьшения скудости in the face of недавние увеличения в ценах еды.
Хуторянин малого маштаба, также refer to здесь как «малые производители» или «малые держатели» вообще хуторянин имеют малые коммерчески фермы поддерживая одиночную семью, специально в сельских районах развивающаяся страна, где земледелием будет главным образом источник дохода. Малые держатели составляют 3/4 из бедных мира в сельских районах, и почти 1/3 из населения земли зависит на быть фермером малого держателя. Furthermore, аграрный рост по крайней мере дважды как эффективно в уменьшении скудости как неземледельческий рост. Таким образом, некоторые очень эффективные скудост-разрешая стратегии фокусируют на помогать малым держателям путем ободрять их аграрные рост и урожайность.
В настоящее время кризис еды из-за недавних увеличений в ценах еды; более высокие цены еды уменьшают реальные зарплаты много работников, по мере того как они получают меньше еду для такой же цены как раньше. Обычная премудрость таким образом заявляет что более высокие уровни бедности роста цен еды путем уменьшать количество еды, котор средняя семья может позволять.
С другой стороны, panelist Сандра Polaski, Старшие сподвижница и директор от одаренности Carnegie для мир во всем мире, заявленной что удар поднимая цен еды на скудости не как равномерен по мере того как обычная премудрость держит. Она сказала то - цены еды исторически весьма испаряющи, и мы не имеем никакую дорогу знать если в настоящее время высокие цены еды упорствуют, и
- будет отличая удар поднимая цен еды на скудости на по-разному домочадцах, и в по-разному странах.
Удар не равномерен потому что он меняет после того как он основан на источнике дохода домочадца и на расходованиях. Для некоторых стран, высокие цены еды хороши - но для других, они увеличивают уровни бедности. Она процитировала Индию и Китай как примеры. Индия одиночный самый большой резервуар скудости в мире, при 8 миллионов людей живя на как раз $1 день. В Индии, поднимая цены риса были разрешать скудости; люди считали больше работы и экспорт продукции сельского хозяйства увеличенными. Сверх того, когда рост цен, «изменение в реальном доходе большой частью для самых плохих сельских людей и большой частью для типов обездоленные люди, как запланированные трибы и касты.» В урбанистических пространствах, этот удар гораздо малее.
Во-вторых, Китай будет «2-ым самым большим резервуаром скудости в мире.» Исторически, уменшения в скудости сделать с увеличениями в ценах еды. С Китая и Индии составьте 54% из всей скудости в мире, «мы рассматривать удар на каждой стране для того чтобы come up с соотвествующими реакциями политики.» Согласно Polaski, самые плохие бедных - по крайней мере в Индии и Китае - фактическ помогают от более высоких цен еды - и этого сусло подтвердите policymakers. Политика должна также позволить очень испаряющие цены in the future. Политикой не может быть «пригонки все одного размера» а должна учесть эти различные факторы.
Роберт Watson, Главное научный консультант на отделе окружающей среды, еда и сельские дела Королевств спицы о как сделать малый маштаб выгодское. «Продукция еды растет более быстро чем населенность с 1960s, но успехи неровны,» он сказал. «Земледелие можно no longer не осмотреть как продукция самостоятельно - нам нужно увеличить продукцию без увеличивая излучений… без земли и ухудшение воды,» он продолжался. Здесь некоторые специфически предложения, котор он put forward: - Innovate. Сделайте специфический науки земледелия. Научные организации должны точно поддержать потребности хуторянин малого маштаба.
- Улучшите управление водобалансом
- Хуторянин цели мелкомасштабные - справедливые средство или больш -
- Empower женщины (agrisystems малого держателя все больше и больше управляются женщинами). Женщин необходимо включить в процесс принятия решений. Образование потребности женщин. Также, точно снабдите поддержку организации женщин.
- Достигните к кредиту для хуторянин малого маштаба
- Простимулируйте облечения частного сектора - хорошее управление обязательно.
- Двойная сельскохозяйственная продукция в next few летах
- Большинств 1-ые biofuels поколения не экономично, социально, или относящи к окружающей среде sustainable; нужно проинвестировать в 2-ых и 3-их biofuels поколения вместо. (Biofuels выведите от заводов, и примеры 1-ого поколения, котор biofuels вклюают те сделали от сахара, овощного масла крахмала, или животных сал. Эти были рецензированы для принимать еду далеко от людей и таким образом увеличивать нехватки продовольствия. 2-ые biofuels поколения сделаны от non-food урожаев, пока 3-ие biofuels поколения приходят от водорослей.)
Обще, Watson подчеркнул что «быть фермером малого маштаба чонсервная банка будьте высоки производительно и относящи к окружающей среде sustainable.» Земледелие должно таким образом быть многофункционально, подчеркивающ роль мелкомасштабного хуторянина, empowering женщины, и увеличивающ облечение в исследовании & развитии.
Следующий диктор был Steven Schonberger, Офицер деятельностей руководства в земледелии и сельское развитие на Всемирном Банке. Его речь также сфокусировала на помогать малым держателям. Его ключевое сообщение было что высокие цены еды обеспечили новые возможности для производителей. Он заявил что малые держатели ограничивали доступ к финансам, которые одним из ограничений на увеличивая продукции. Он подчеркнул потребность получить облечение назад в земледелии и сельском развитии. Он также подчеркнул новую роль для положения в помогать малым держателям:
Новая роль для положения:- отрегулируйте рынки входного сигнала
- make sure хуторянин получает они оплатили для
- продукты требования социально ответственные
Окончательно, Джеймс Borel, Vice-President группы ответственный для сохранности урожая Du Pont и Hi-Разведенный пионер, предложили некоторые конкретные предложения для того чтобы помочь малым держателям для того чтобы увеличить продукцию, специально фокусируя на научном исследовании. Он заявил важность «иметь доступ к самым лучшим входным сигналам, such as семена и солесодержание.» Он также подчеркнул потребность для завоевательного образования хуторянина, и потребность empower хуторянин с современной техникой и информацией. Сверх того, много хуторянин должны иметь более лучшее доступ на рынки.
Он дал очень хороший пример использования научного исследования улучшить перспективности для малых производителей. В Индии, засаживают в сентябре и жмут семенную культуру мустарда вообще в декабре. Однако, плашка около 30% от заморозка в зиме, в виду того что они сжато настолько поздно. Через исследование, научные работники уменьшили время лежки семян, так НОП хуторянин могли сжать заводы более раньше. Таким образом, меньше урожай, котор умерли от заморозка. Хуторянин также помоганные от повышенной цены для их урожаев потому что они могли продать их более раньше чем регулярно урожай в январе - была меньше конкуренция. Таким образом, будет большой потенциал для таких научных стратегий научные исследования и разработки быть приложенным в другом месте и больш увеличить продукцию.
«Этот вопрос not only о продукции еды, но продукция дохода,» он сказал. «Земледелие должно быть более высоко на нашей повестке дня.»

Кредит: Отчет о 2008 ход событий в мире: Земледелие для развития
Рисунок 4 кредит: Отчет о мая 2008: Поднимая цены еды, скудость, и Doha круглое Сандра Polaski от одаренности Carnegie для мир во всем мире.
De toenemende Prijzen van het Voedsel, Kleine houders, en de Vermindering van de Armoede
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Voor Donderdag, 3 Juli, had ik de kans om een paneelbespreking bij langs gehouden de ontwikkeling van het platteland bij te wonen ECOSOC op het onderwerp van kleinschalige landbouwers, landbouw, en armoedevermindering in aanwezigheid van recente verhogingen van voedselprijzen.
Kleinschalige landbouwers, ook hier verwezen naar zoals „kleine producenten“ of „kleine houders“ zijn over het algemeen landbouwers die kleine commerciële landbouwbedrijven ondersteunend één enkele familie, vooral op plattelandsgebieden van ontwikkelingslanden bezitten, waar de landbouw de belangrijkste bron van inkomen is. De kleine houders maken omhoog 3/4 van de armen van de wereld op plattelandsgebieden, en bijna 1/3 van de wereldbevolking hangt bij de kleine houder landbouw af. Voorts de landbouw groei is minstens tweemaal zo efficiënt in het verminderen van armoede zoals de niet-landbouwkundige groei. Aldus, concentreren sommige zeer efficiënte armoede-verminderende strategieën zich bij het helpen van kleine houders door hun landbouwgroei en productiviteit aan te moedigen.
De huidige voedselcrisis is toe te schrijven aan recente verhogingen van voedselprijzen; de hogere voedselprijzen verminderen de echte lonen van vele arbeiders, aangezien zij minder voedsel voor de zelfde kosten zoals voordien krijgen. De conventionele wijsheid verklaart zo dat kunnen zich de hogere voedselprijsverhoging armoedeniveaus door de hoeveelheid voedsel te verminderen het gemiddelde huishouden veroorloven.
Enerzijds, panellid Sandra Polaski, Verklaarden de Hogere Vennoot en de Directeur van de Schenking Carnegie voor Internationale Vrede, dat het effect van toenemende voedselprijzen op armoede niet zo eenvormig is aangezien de conventionele wijsheid houdt. Zij zei dat - de voedsel prijzen zijn historisch uiterst vluchtig geweest, en wij hebben geen manier om te weten of zullen de huidige hoge voedselprijzen, voortduren en
- er is een verschillend effect van toenemende voedselprijzen op armoede op verschillende huishoudens, en in verschillende landen.
Het effect is niet eenvormig omdat het gebaseerd op de bron van het huishouden van inkomen en op uitgaven vari�ërt. Voor sommige landen, zijn de hoge voedselprijzen goed - maar voor anderen, verhogen zij armoedeniveaus. Zij haalde India en China als voorbeelden aan. India is het enige grootste reservoir armoede in de wereld, met 8 miljoen mensen die op enkel $1 leven per dag. In India, waren de toenemende rijstprijzen armoede het verminderen; de mensen vonden meer banen en de landbouwuitvoer steeg. Voorts wanneer de prijsverhoging, de „verandering in echt inkomen de meesten voor de slechtste landelijke mensen en de meesten voor benadeelde klassen, zoals geplande stammen en kasten.“ is Op stedelijke gebieden, is dit effect veel kleiner.
Ten tweede, is China het „2de grootste reservoir armoede in de wereld.“ Historisch, hebben de dalingen van armoede met verhogingen van voedselprijzen moeten doen. Aangezien China en India omhoog 54% van al armoede in de wereld maken, „wij moeten het effect op elk land overwegen met aangewezen beleidsreacties op de proppen te komen.“ Volgens Polaski, profiteert slechtst van de armen - op zijn minst in India en China - eigenlijk van hogere voedselprijzen - en dit moet wordt erkend door beleidsvormers. Het beleid moet ook voor zeer vluchtige prijzen in de toekomst toestaan. Het beleid kan „één groottepasvormen allen“ zijn niet maar moet met deze diverse factoren rekening houden.
Robert Watson, Spraken de Belangrijkste Wetenschappelijke Adviseur bij het Ministerie van Milieu, het Voedsel en de Landelijke Zaken van het Verenigd Koninkrijk over hoe te om de kleinschalige landbouw voordeliger te maken. De „productie van het voedsel groeit sneller dan bevolking sinds de jaren '60, maar de successen zijn ongelijk,“ hij zei. De „landbouw kan niet meer worden bekeken aangezien productie alleen - wij moeten productie zonder stijgende emissies… zonder land verhogen en waterdegradaties,“ hij ging verder. Hier zijn bepaalde specifieke suggesties die hij gebracht eft=: - Vernieuw. Maak landbouwwetenschap specifiek. De wetenschappelijke organisaties moeten de behoeften van kleinschalige landbouwers uitdrukkelijk steunen.
- Verbeter waterbeheersing
- De kleinschalige - niet alleen middelgroot of groot - landbouwers van het doel
- Machtig vrouwen (de Kleine houder wordt agrisystems meer en meer geleid door vrouwen). De vrouwen moeten in besluit worden geïmpliceerdi - makend. De vrouwen hebben onderwijs nodig. Ook, verleen uitdrukkelijk steun aan de organisaties van vrouwen.
- Toegang tot krediet voor kleinschalige landbouwers
- Bevorder particuliere sectorinvesteringen - het goede bestuur is noodzakelijk.
- Dubbele landbouwproductie in de volgende jaren
- Meeste 1st generatiebiofuels zijn niet economisch, sociaal, of ecologisch duurzaam; behoefte om in 2de en 3de generatiebiofuels in plaats daarvan te investeren. (Biofuels zijn voortgekomen uit installaties, en de voorbeelden van 1st generatiebiofuels omvatten die gemaakt van suiker, zetmeel, plantaardige olie, of dierlijke vetten. Deze zijn gekritiseerd voor het nemen van voedsel vanaf mensen en zo het verhogen van voedseltekorten. 2de generatiebiofuels worden gemaakt van oneetbare gewassen, terwijl 3de generatiebiofuels uit algen. komen)
Globaal, benadrukte Watson die „kleinschalige landbouw kan hoogst productief ben en ecologisch duurzaam.“ De landbouw moet zo multifunctioneel zijn, benadrukkend de rol van de kleinschalige landbouwer, machtigend vrouwen, en verhogend investering in onderzoek & ontwikkeling.
De volgende spreker was Steven Schonberger, De Ambtenaar van de Verrichtingen van het Lood in Landbouw en Ontwikkeling Van het platteland bij de Wereldbank. Zijn toespraak concentreerde zich ook bij het helpen van kleine houders. Zijn zeer belangrijk bericht was dat de hoge voedselprijzen nieuwe mogelijkheden voor producenten hebben geboden. Hij verklaarde dat de kleine houders toegang tot financiën hebben beperkt, die één van de beperkingen bij de stijgende productie zijn. Hij benadrukte de behoefte om investering in landbouw en de ontwikkeling van het platteland terug te krijgen. Hij benadrukte ook een nieuwe rol voor de staat in het helpen van kleine houders:
Nieuwe rol voor de staat:- regel inputmarkten
- zorg ervoor de landbouwers krijgen wat zij voor betaalden
- de vraag sociaal verantwoordelijke producten
Tot slot boden James Borel, de Ondervoorzitter van de Groep verantwoordelijk voor de Bescherming van het Gewas van Dupont en hallo-Gekweekte de Pionier, sommige concrete suggesties aan om kleine houdersstijging productie te bevorderen, vooral zich concentreert bij het wetenschappelijke onderzoek. Hij verklaarde het belang om „toegang tot beste input, zoals zaden en zoutgehalte te hebben.“ Hij benadrukte ook de behoefte aan agressief landbouwersonderwijs, en de behoefte om landbouwers met moderne technologie en informatie te machtigen. Voorts moeten vele landbouwers betere toegang tot markten hebben.
Hij gaf een zeer goed voorbeeld om wetenschappelijk onderzoek te gebruiken om vooruitzichten voor kleine producenten te verbeteren. In India, wordt het gewas van het mosterdzaad over het algemeen geplant in September en in December geoogst. Nochtans, ongeveer 30% matrijs van vorst in de winter, aangezien zij zo laat worden geoogst. Door onderzoek, verminderden de wetenschappers de rijpingstijd van de zaden, zodat de landbouwers de installaties konden vroeger oogsten. Aldus, stierf minder gewas aan vorst. De landbouwers profiteerden ook van een verhoogde prijs voor hun gewassen omdat zij hen konden vroeger verkopen dan het regelmatige gewas in Januari - er was minder concurrentie. Aldus, er groot potentieel voor dergelijke wetenschappelijke onderzoek en ontwikkelingsstrategieën is elders toe te passen en productie zeer te verhogen.
„Deze kwestie is niet alleen over voedselproductie, maar inkomensproductie,“ hij zei. De „landbouw moet op onze agenda hoger zijn.“

Krediet: Rapport 2008 van de Ontwikkeling van de wereld: Landbouw voor Ontwikkeling
Figuur 4 krediet: Mei 2008 Rapport: De toenemende Prijzen van het Voedsel, Armoede, en de Ronde Doha door Sandra Polaski van de Schenking Carnegie voor Internationale Vrede.
يرتفع [فوود بريس], [سملّ هولدر], وفقر تخفيض
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
في يوم الخميس, يوليو-تمّوز 3, تلقّى أنا الفرصة أن يحضر لون نقاشة على تطوير ريفيّة يمسك جانبا [إكسك] على الموضوع من مقياس صغيرة [فرمرس], زراعة, وفقر تخفيض بوجه زيادات أخيرة في [فوود بريس].
مقياس صغيرة [فرمرس], أيضا يحيل هنا بما أنّ "منتجات صغيرة" أو "[سملّ هولدر]" عموما [فرمرس] الذي يمتلك مزارع صغيرة تجاريّة يساند [سنغل فميلي], خصوصا في [رورل را] ال [دفلوب كونتري], حيث زراعة يكون المصدر رئيسيّة دخل. [سملّ هولدر] يصطلحون 3/4 من العالم فقراء في [رورل را], ويعتمد تقريبا 1/3 من العالم السّكان على [سملّ هولدر] يزرع. علاوة على ذلك, حالة نموّ زراعيّة على الأقلّ مرّتين مثل فعّالة في يقلّل فقر بما أنّ حالة نموّ [نون-غريكلتثرل]. لذلك, ركّز على بعض جدّا فعّالة [بوفرت-لّفيتينغ] إستراتيجيات على يساعد [سملّ هولدر] ب مشجّع هم زراعيّة حالة نموّ وإنتاجية.
ال [فوود كريسس] حاليّة واجبة إلى زيادات أخيرة في [فوود بريس]; يقلّد [فوود بريس] [هيغر] ال [رل وج] من كثير عاملات, بما أنّ هم يحصلون أقلّ طعام ل ال نفسه تكلفة بما أنّ من قبل. يفيد الحكمة تقليديّة لذلك أنّ [هيغر] [فوود بريس] زيادة [بوفرتي لفل] ب ينخفض المبلغة الطعام المنزل معدّلة يستطيع أمكنت.
[أن ث ون هند], عضو لجنة [سندرا] [بولسكي], كبريات شريكة ومديرة من [كرنج] هبة لسلام دوليّة, يفاد أنّ ليس التأثير صدمة من يرتفع [فوود بريس] على فقر مثل متّسقة بما أنّ حكمة تقليديّة يمسك. هو قال أنّ - يكون [فوود بريس] يتلقّى تاريخيّا جدّا متطايرة, ونحن نتلقّى ما من طريق من يعرف إن ال [فوود بريس] حاليّة عال على ثابر, و
- هناك يختلف تأثير صدمة من يرتفع [فوود بريس] على فقر على منازل مختلفة, وفي بلاد مختلفة.
ليس التأثير صدمة متّسقة لأنّ هو يتغيّر يؤسّس على المنزل مصدر الدخل وعلى [إإكسبنديتثرس]. ل بعض بلاد, [فوود بريس] عال جيّدة - غير أنّ لأخرى, يزيد هم [بوفرتي لفل]. هو ذكر هند والصين كمثل. هند الخزانة وحيدة كبيرة فقر في العالم, مع 8 [ميلّيون بيوبل] يعيش على فقط $1 [ا] يوم. في هند, كان يرتفع [ريس بريس] فقر يخفّف; الناس أسّسوا كثير أشغال وتصديرات زراعيّة يزاد. فضلا عن ذلك, عندما يزيد سعرات, ال "تغير في [رل ينكم] أكثر لالالناس فقيرة ريفيّة وال أكثر لأصناف محرومة, مثل يبرمج قبائل وطوائف." في [أوربن را], هذا تأثير صدمة كثير صغيرة.
ثانية, الصين "ال [2ند] خزانة كبيرة فقر في العالم." تاريخيّا, قد اضطرّ تناقصات في فقر أتمّت مع زيادات في [فوود بريس]. اصطلحت منذ الصين وهند 54% من [ألّ ث] فقر في العالم, "نحن ينبغي اعتبرت التأثير صدمة على كلّ بلاد [إين وردر تو] تحت مع مناسبة سياسة إستجابات." وفقا ل [بولسكي], يستفيد الفقيرة من الفقراء - على الأقلّ في هند والصين - واقعيّا من [فوود بريس] [هيغر] - وهذا عفن اعترفت بواضع سياسة. سياسة ينبغي أيضا سمحت لسعرات متطايرة جدّا [إين ث فوتثر]. سياسة يستطيع لا يكون "واحدة حجم نوبات كلّ" غير أنّ ينبغي [تك ينتو كّوونت] هذا عاملات مختلفة.
روبرت واطسون, تكلّم مستشارة رئيسيّة علميّة في القسم البيئة, طعام وشؤون ريفيّة من المملكة المتّحدة حول كيف أن يجعل مقياس صغيرة يزرع أكثر مكسبة. "طعام ينمو إنتاج [فستر] من السّكان منذ الستينات, غير أنّ النجاحات غير مستو," هو قال. "زراعة يستطيع [نو لونجر] كنت شاهدت كإنتاج فحسب - يحتاج نحن أن يزيد إنتاج دون يزيد إذاعات… دون أرض وماء تدهورات," هو استمرّ. هنا اقتراحات مؤكّدة خاصّة هو [بوت فورورد]:- ابتكرت. جعلت زراعة علم مواصفة. تنظيمات علميّة ينبغي بوضوح ساندت الحاجات من مقياس صغيرة [فرمرس].
- حسنت ماء إدارة
- هدف [سملّ-سكل] - لا صحيحة وسط أو كبيرة - [فرمرس]
- فوّضت نساء ([سملّ هولدر] أدرت [أغريسستمس] بدرجة متزايدة بنساء). نساء ينبغي كنت تضمّنت في [دسسون-مكينغ]. نساء حاجة تربية. زوّدت أيضا, بوضوح دعم إلى نساء تنظيمات.
- نفذت إلى اعتماد لمقياس صغيرة [فرمرس]
- حثثت [بريفت سكتور] إستثمار - حكم جيّدة ضروريّة.
- [أغريكلتثرل برودوكأيشن] مزدوجة في السنون قادمة
- كثير [1ست] جيل ليس [بيوفول] اقتصاديّا, [سسلّي], أو بيئويّا قابل للمحافظة; احتجت أن يستثمر في [2ند] [3رد] جيل [بيوفول] بدلا من ذلك. ([بيوفولس] استنتجت من معامل, وجعل مثل من [1ست] جيل [بيوفول] يتضمّنون أنّ من سكر, نشا, [فجتبل ويل], أو [أنيمل فت]. انتقدت هذا يتلقّى يكون ل يأخذ طعام بعيدا من أناس ولذلك يزيد طعام نقوص. [2ند] جيل جعلت [بيوفول] من بروز [نون-فوود], بينما [3رد] جيل [بيوفول] يأتون من طحالب.)
إجماليّة, أكّد واطسون أنّ "مقياس صغيرة يزرع علبة جدّا منتجة و بيئويّا قابل للمحافظة." زراعة ينبغي لذلك كنت [مولتي-فونكأيشنل], يؤكّد الدور من ال [سملّ-سكل فرمر], يفوّض نساء, ويزيد إستثمار في بحث & تطوير.
كان الالمتحدث تالية ستيفن [سكهونبرجر], رصاص عمليات ضابطة في زراعة وتطوير ريفيّة في ال [وورلد بنك]. [فوكسد] خطبته أيضا على يساعد [سملّ هولدر]. كان رسالته أساسيّة أنّ [فوود بريس] عال قد زوّدوا فرص جديدة لمنتجات. هو أفاد أنّ قد حدّد [سملّ هولدر] منفذة إلى مالية, أيّ يكون واحدة من الإكراهات على يزيد إنتاج. هو أكّد الحاجة أن يحصل إستثمار إلى الخلف في زراعة وتطوير ريفيّة. هو أيضا أكّد دور جديدة للدولة في يساعد [سملّ هولدر]:
دور جديدة للدولة:- نظّمت مدخل أسواق
- تأكّدت يحصل [فرمرس] ماذا هم دفعوا ل
- طلب منتوجات مسؤولة [سسلّي]
أخيرا, قدّم جيمس [بورل], مجموعة [فيس-برسدنت] مسؤولة ل [دوبونت] [كروب بروتكأيشن] ورائدة [هي-برد], بعض اقتراحات مادّيّة أن يساعد [سملّ هولدر] زدت إنتاج, خصوصا [فوكسنغ] على بحث علميّة. هو أفاد الأهمية من "يتلقّى منفذة إلى مداخل جيّدة, مثل بذرات وملوحة." هو أيضا أكّد الحاجة لعدوانيّة مزارعة تربية, والحاجة أن يفوّر [فرمرس] مع حديثة تكنولوجيا ومعلومة. فضلا عن ذلك, كثير [فرمرس] ينبغي يتلقّى منفذة جيّدة إلى أسواق.
هو أعطى مثال جيّدة جدّا من يستعمل بحث علميّة أن يحسن توقعات لمنتجات صغيرة. في هند, الخردل بذرة زرعت بروز عموما في سبتمبر - أيلول وحصدت في ديسمبر - كانون الأوّل. مهما, حوالي 30% قالب من تجمد في الشتاء, بما أنّ هم يكون حصدت هكذا متأخّرا. من خلال بحث, انخفض عالمات النضج وقت من البذرات, [س ثت] [فرمرس] كانوا يمكن أن يحصد المعامل [إرلير]. لذلك, أقلّ بروز يمات من تجمد. استفاد [فرمرس] أيضا من يزاد سعر لبروزهم لأنّ هم كانوا يمكن أن يبيعهم [إرلير] من البروز نظاميّة في يناير - كانون الثّاني - هناك كان أقلّ منافسة. لذلك, هناك إحتمال عظيمة ل هذا علميّة بحث [أند دفلوبمنت] إستراتيجيات أن يكون طبّقت في مكان آخر وأن للغاية زدت إنتاج.
"هذا إصدار ليس فحسب حول طعام إنتاج, غير أنّ دخل إنتاج," قال هو. "زراعة ينبغي كنت [هيغر] على جدولنا."

اعتماد: عالم تطوير تقرير 2008: زراعة لتطوير
رقم 4 اعتماد: شهر ماي 2008 تقرير: يرتفع [فوود بريس], فقر, دوحة مستديرة ب [سندرا] [بولسكي] من [كرنج] هبة لسلام دوليّة.
|
|
|
You must be logged in to add tags.
|
 |
|
Latest Posts
Monthly Archive
Change Language
Filter By Type
Friends
Links
2017 views
|
 |